今天对欧洲最大的威胁不是俄罗斯对波罗的海国家的入侵，也不是欧洲主要城市的恐怖主义袭击。尽管这些都是真正的威胁，需要加以遏制和预防，但欧洲的生存威胁是一个治理问题。这是欧洲日益抬头的，腐败的“寡头*治”的威胁。
奥地利副总理海因茨-克里斯蒂安·斯特拉赫同意与一名俄罗斯寡头在伊比沙的外甥女实施各种腐败计划的秘密录像被戏剧性地曝光，震惊了欧洲*界的良知。然而，这些爆料不应让任何人感到意外，因为它们象征着席卷欧洲大陆的*治腐败化，寡头化的趋势。
这*治腐败化，寡头化现象难以简单归类，也不完全符合左派与右派、民粹主义局外人与建制派*客的说法。例如，在罗马尼亚，执*的社会民主*犯下了与斯特拉赫的极右翼奥地利人民*同样的威胁民主的罪行，尽管该*是左翼的建制*。在摩尔多瓦，执*的“亲西方”民主*(PDM)与其亲俄罗斯的对手一样，也犯下了延续腐败寡头制度的罪行。
这些**之间的共同点是，它们战略性地利用腐败，将经济资源和*治权力集中在亲*府的寡头手中。虽然这三个国家都可以被认为是民主的(至少目前是民主的)，但腐败的寡头*治从长远来看构成了威权主义复苏的威胁。这是欧洲真正存在的威胁。
今天与腐败寡头斗争的前线主要在欧洲东部，如乌克兰、格鲁吉亚和亚美尼亚。在这里，民主制度的捍卫者经常与腐败的寡头势力发生冲突——无论是在投票箱上，还是在为公民的心灵和思想而进行的更广泛斗争的一部分。
格鲁吉亚的玫瑰革命、乌克兰的尊严革命和亚美尼亚的天鹅绒革命都是反对腐败寡头的自发革命起义。任何访问过第比利斯、基辅或埃里温的人都知道，这些革命引发的*治斗争并没有因为街头的抗议者回家而停止，而是一直持续到今天。
然而，西方分析人士经常犯的一个最大错误是，他们认为腐败的寡头*治在某种程度上是一种只限于东欧的现象。如果有哪个国家对这个问题下了定义，那就是位于欧洲心脏地带的匈牙利。
在总理维克托·欧尔班的领导下，匈牙利执**在过去20年里通过逐步但有系统地取消民主制衡，集中了权力。只有把经济资源集中在与欧尔班有私人关系的少数寡头手中，才有可能对民主制度进行这种*治攻击。
通过优惠的*府合同，欧尔班的亲信积累了巨大的资源。由此带来的经济上的意外之财使他们能够买下所有的电视频道和报纸，从而在亲*府的寡头手中几乎垄断了主要媒体。这个媒体帝国不仅为执*的青民盟提供了相对于竞争对手的巨大*治优势，而且至关重要的是，它还将有关*府腐败的报道挡在主流媒体之外。与此同时，欧尔班逐渐能够在法庭和执法机构中安上值得信赖的忠诚分子，确保他的寡头朋友得到优待。
尽管匈牙利的腐败寡头化进程可能是俄罗斯以外最极端的，但奥地利最近的丑闻表明，西欧国家也不能幸免。丹麦丹斯克银行和德国德意志银行的丑闻表明，西方金融机构对腐败和寡头*治影响的渗透程度是何等之深。俄罗斯总统普京对斯特拉赫和欧尔班的亲密关系也表明，腐败的寡头*治不仅是一个治理问题，也是更大地缘*治竞争的一部分。
幸运的是，欧洲民众对寡头腐败的强烈反对也在升温。斯洛伐克最近选举反腐败斗士为总统，北马其顿推翻了寡头*权，数百万示威者集体涌上布拉迪斯拉发、布加勒斯特和贝尔格莱德的街头，要求结束寡头腐败。他们需要我们的支持，因为他们的斗争是为了欧洲的心脏和灵*。