执笔作者：陈冰心同济大学
报告主编：解学芳同济大学；臧志彭华东*法大学
责任编辑：胡晨楠同济大学
本号编辑：张轩宇华东*法大学
公益平台：文化上市公司
文公使命：让文化为资本领航
WXID：CulturalCompanies
当前数字化浪潮迭起，计算机、互联网、信息通讯等数字技术不断向各个领域广泛渗透融合，文化产业和数字化技术相结合，催生出新的产业形态——数字创意产业。本文以-年全球各城市的数字创意产业上市公司数据为入手点，参考前人研究，主要从数字创意产业的核心层即数字创意内容生产行业，位于中间层的数字创意产品传输流通类行业，以及支撑层的数字创意设备制造行业三个价值链环节，深入探讨每个环节的代表性行业，对全球城市的功能定位和集聚格局进行定量与定性的分析，并从价值链角度明确中国城市及上海的功能定位，提出上海未来发展的升级策略。
图1：数字创意产业价值链模型：三大环节及细分行业部分列举
一、上海在全球数字创意内容
生产环节的竞争地位与差距
数字创意内容生产行业为消费者提供创意内容，是数字创意产业最为核心的价值所在，它决定了数字创意产业链的形成、衍生与增值能力，代表性企业如美国的华特迪士尼、时代华纳、康卡斯特、宏盟集团等。下面主要从上市公司数量、营收总值、营收均值三个维度，重点分析广播电视业（Broadcasting）、影视娱乐业（MoviesEntertainment）、出版业（Publishing）等三个内容类行业的全球城市集聚格局及上海的全球竞争地位。
1、全球数字创意内容生产环节的竞争格局与区域集群
（1）广播电视业：亚洲城市集聚较多，德国城市居特斯洛（Gutersloh）遥遥领先
随着各国对创新发展的重视，广播电视业正试图调整产业布局新架构，以期实现广播电视高质量、创新性的发展，满足受众日益增长的视听需求[1]。-年广播电视业共有家上市公司，分布在全球95个城市中，营收总值约为.32亿美元，均值约为8.34亿美元。对上市公司数量在20家以上的14座城市进行比较分析，发现整体分布较为均匀，数量差距不太大，亚洲城市相对集聚较多，如前三名城市：东京88家，首尔75家，曼谷60家。
综合营收均值、总值和公司数量来看，公司数量最多的东京均值排名第十位，营收总值以.62亿美元位列第二，仅落后于德国中部城市居特斯洛的.19亿美元。居特斯洛的上市公司数量仅有10家，但以.22亿美元的营收均值雄踞第一，远远超过其他城市，这与总部位于居特斯洛、拥有年历史、全球著名的内容制作和传播公司贝塔斯曼集团（BertelsmannAG）密切相关。贝塔斯曼是德国第一大媒体集团，旗下业务涵盖影视（UFA影视公司，RTL集团，VOX电视台）、出版（兰登书屋RandomHouse）、杂志（古纳雅尔G+J）、服务（欧唯特集团arvato）和媒体俱乐部（直接集团DirectGroup）等众多领域，实力雄厚[2]。
（2）影视娱乐业：孟买集聚最多，纽约实力最强
影视娱乐业当前正处于高速成长期，在粉丝经济带动下，与动漫、游戏、出版、网络文学等不断融合，经营效益和发展趋势较好，上升空间巨大[3]。-年共有家影视娱乐业公司分布在全球个城市中，营收总值约.03亿美元，均值约为4.00亿美元。影视娱乐业的公司数量较多，披露营业收入且上市公司数量在20家以上的就有29座城市，其中孟买数量最多，高达家；首尔次之，有家；中国香港有家，位列第三。
孟买是印度的商业和娱乐业之都，是印度最大的电影生产基地，也是印度最大的电影城宝莱坞的大本营。印度的大牌电影演员、主要电影明星都居住在孟买，相当一部分最具代表性的印度影片就在这里生产。韩流（K-waveorHallyu），即韩国流行文化，如电视剧、电影、流行音乐、时尚和网络游戏等，随着社交媒体的普及在世界范围内广泛传播，对改善国家形象，促进经济发展有极大的正向作用。全球知名的韩国“三大娱乐公司”即韩国SM娱乐有限公司（S.M.Entertainment）、韩国YG娱乐有限公司（YGEntertainment）、韩国JYP娱乐有限公司（JYPEntertainment）的总部均位于首尔。作为亚洲的金融、创意中心，中国香港的影视娱乐上市公司数量较多，除了产业基础稳固外，还与资本环境良好、上市*策优惠、文化包容性高等因素有关[4]。未来香港将充分借助其影视人才优势，共同推动粤港澳大湾区影视创作生产。
考察影视娱乐业的营收总值和均值排名，发现前两名城市位次不变，纽约稳居第一，巴黎位列第二。纽约的影视娱乐业上市公司数量和巴黎不相上下，但却以.72亿美元的营收总值和.87亿美元的营收均值远超巴黎，堪称绝对的“超级巨头”。纽约的百老汇是美国戏剧和音乐剧的重要发扬地，也是美国现代歌舞艺术和娱乐业的象征。据美国商务部发布的《传媒娱乐产业全球重要市场研究报告》，当前美国将纽约作为产业布局的核心之一，并根据拍摄设备、拍摄激励以及电影、电视剧和数字流媒体内容等维度，高度细分出了多个产业中心。纽约已然成为全球影视娱乐市场的产业引领者[5]。
（3）出版业：伦敦集聚效应最显著，巴黎产业实力最强
在大数据背景下，出版业的出版形式、内容选题、编辑创作、传播形式都发生了重大变革，传播更具时效性、共享性和广泛性[6]。-年出版业共计家公司分布在全球个城市中，营收总值约.18亿美元，均值约为4.37亿美元。上市公司在20家以上的有25座城市，其中东京数量最多，高达家，但营收总值约为.26亿美元，排名第5，均值约为2.45亿美元，排名第58；伦敦的上市公司数量为家，总值以.85亿美元，排名第1，均值以15.95亿美元，排名第10。总的来说，伦敦的集聚效应最强。
从全球出版业营收总值和均值前十强来看，巴黎虽然上市公司数量不多，仅有17家，但总值以.99亿美元位列第二，均值以57.12百万美元位列第一，总体产业实力最强。法国出版业历史悠久，以高质量和创造力为主要特色，全国主要的出版社都集中在巴黎附近。随着全球市场对法语读物需求量的增长，以巴黎为首的法国出版业迎来了新的发展机遇。5G时代的来临，也将为出版商提供更多技术上的支持，加速行业的更新与成长[7]。
图二
2.
上海在全球数字创意内容生产环节的
竞争地位
中国城市在数字创意内容生产行业核心层的突出特点主要表现在：中国香港和北京上市公司数量优势明显。如，中国香港有家影视娱乐业上市公司，位列第三；北京有家，位列第五。中国香港有家出版业上市公司，位列第三；北京有51家，位列第七。
具体到上海（表1），发现其广播电视业最弱。-年披露营业收入的广播电视业上市公司共有家，分布在全球95个城市中，上海却一家都没有。这与国内国际的行业分类标准不同、上海广播电视业目前正处于产业结构优化过渡期等因素有关。截至年，上海电视已历经60年的发展，上海广播则已发展了90年。广播电视业的大众性和文化性，决定了上海广播电视业伴随着上海社会的变迁，不断发生着变化[8]。上海广播电视台、上海文化广播影视集团有限公司（英文统称ShanghaiMediaGroup，简称SMG）是中国目前产业门类最多、产业规模最大的省级新型主流媒体及综合文化产业集团，旗下公司众多，但上市公司仅有1家，即提供视频内容服务和文娱产品的东方明珠新媒体股份有限公司[9]。面对受众对传播渠道的主动选择性加强、媒体融合趋势愈演愈烈等新形势，上海应积极推动传统广播电视媒体公司上市，凭借资本手段高效实现媒体融合，助推业务多层次发展，整合打造区域品牌形象，力争形成产业生态格局[10]。
上海的影视娱乐业、出版业无论是公司数量还是总值和均值，在全球范围内都排名较为靠前，企业集聚效应凸显。但从与全球均值的差距可知，上海与头部城市相比仍实力悬殊。确立了国际文化大都市战略目标的上海，应努力在数字创意产业全球价值链中发挥核心层引领作用。上海的一大批优秀文化企业和企业家正在激烈的竞争中崭露头角、发展壮大，而且带动了一大批新兴文化业态的成长，如三七互娱、爱奇艺、B站（Bilibili）等聚焦移动互联网、网络文化等新兴领域的上市公司，这预示了上海发展文化内容创新力的良好前景。
表1-年上海数字创意内容生产环节各行业的公司数量（单位：家）及营收情况（单位：亿美元）
二、上海在全球数创内容
分发传输环节的竞争地位与差距
处于中间层的数字创意产品传输流通类行业主要通过软硬件开发，为创意内容提供传输通道和消费平台，代表企业有谷歌、亚马逊、瑞典爱立信等。自20世纪90年代以来，科技革命浪潮的爆发式普及与创新应用，催生了网络游戏、动漫、电影、新闻、出版、音乐等一系列数字内容业态的出现与变革，其营销手段与消费方式也发生了颠覆性的变化。下面主要从上市公司数量、营收总值、营收均值三个维度，重点分析互联网软件与服务（InternetSoftwareServices）、互联网与直销零售（InternetDirectMarketingRetail）等行业的全球城市集聚格局及上海的全球竞争地位。
1、全球数创内容分发传输环节的竞争格局与区域集群
（1）互联网软件与服务业：东京集聚效应强，深圳产业实力强
在物联网、大数据、云计算、人工智能等信息技术和资本力量的共同催化下，共享经济、数字支付、跨界电商等新兴业态不断孕育发展壮大，互联网软件与服务业获得了飞速发展，对经济社会发展的引领作用显著[11]。-年互联网软件与服务业共有家企业，分布在全球个城市中，营收总值约为.75亿美元，营收均值约为1.33亿美元。46个城市的上市公司数量在20家以上，且数量差距明显。位列第一的东京有家，远远超过全球其他城市；公司数量在家以上的城市共有4座：华沙、伦敦、首尔、悉尼、北京；其他城市的上市公司数量均不超过家。
观察互联网软件与服务业营收总值和均值的城市排名，东京经济总量庞大，以.90亿美元的营收总值高居首位，集聚效应显著；但营收均值1.71亿美元，仅位列第44。反观中国深圳和德国蒙塔鲍尔（Montabaur），这两座城市的上市公司数量均不超过20家，但营收总值分别位列第二、第三，均值又分别位列第一、第二，其经济实力不容小觑。其中，深圳的营收总值是蒙塔鲍尔的3倍多，均值是其近2倍。深圳作为全国科技创新中心，是国内互联网产业发展最活跃的地区之一，聚集有腾讯、华为、迅雷网络、思贝克等知名互联网软件与服务业公司。
（2）互联网与直销零售业：东京集聚优势尚未形成，西雅图实力最强
互联网与直销零售业即充分利用互联网优势来实现企业与客户之间的信息沟通、产品定制、产品传递等功能，是直销企业向互联网方向转型的新行业模式[12]。-年互联网与直销零售业共计家上市公司分布在全球个城市中，营收总值约为.09亿美元，营收均值约为12.69亿美元。在上市公司数量上，有19座城市超过20家，其中东京“一枝独秀”，以家企业位列第一，集聚特征明显，其他城市均不超过70家。
从互联网与直销零售业营收总值和均值的十强排名来看，除美国城市西雅图和圣何塞（SanJose）以外，其他十强城市在总值和均值的排名上都有些许浮动，其中，东京的变化幅度最大。东京以.29亿美元的总值排在第六名，但均值仅有5.61亿美元，居于第42位，可见其集聚优势尚未形成，产业结构有待优化升级。
作为直销业起源地的美国，仍是全球最大的直销市场[13]。在-年全球城市互联网与直销零售业营收总值和均值前十强中，美国城市西雅图总值、均值都高居第一，圣何塞总值、均值都位列第三，排名靠前且稳定。亚马逊是美国最大的一家互联网直销零售公司，总部位于华盛顿州的西雅图。而加利福尼亚州的圣何塞被誉为“硅谷之心”，世界知名的线上拍卖及购物网站、电子商务公司易贝（eBay）即坐落于此。
图三
2、上海在全球数创内容分发传输环节的竞争地位
中国城市在数字创意产品传输流通类行业中间层的突出特点有二：其一，深圳互联网软件与服务业发展迅猛，以.70亿美元的营收总值位列第二，以64.98亿美元的营收均值位列第一。其二，北京、中国香港、广州的互联网与直销零售业发展较好。在-年全球城市互联网与直销零售业营收总值和均值前十强中，北京以.40亿美元的营收总值位列第二，以33.85亿美元的营收均值位列第十；中国香港以.55亿美元的营收总值位列第四，以.06亿美元的营收均值位列第二；广州以39.98亿美元的营收均值位列第九。
具体到上海（表2），-年上海互联网软件与服务业上市公司数量较多，总值和均值在世界范围内排名靠前，并以略微优势超出全球均值，相对来说是上海数创内容分发传输环节中最强的行业。上海的互联网与直销零售业上市公司数量最多，营收总值和均值最高，但与全球均值相比尚有不小差距。进入“互联网+”时代，数字创意产业与互联网的深度融合成为全球经济社会发展的重要引擎[14]。据上海统计年鉴，年从事信息传输、软件和信息技术服务业的由48.60万人升至52.47万人，产值高达.27亿人民币，其中信息产业增加值占上海生产总值的10.7%[15]。这与上海近年来网络游戏业、互联网信息服务业、网络视频、网络直播、网络音频以及文化软件业企业纷纷登陆资本市场的发展态势相吻合。伴随着5G时代的来临，上海互联网信息行业的创新变革和延展空间将继续推动数字创意产业朝着高科技化、信息化、可持续方向发展。
表2-年上海数创内容分发传输环节各行业的公司数量（单位：家）及营收情况（单位：亿美元）
三、上海在全球数字创意设备
制造环节的竞争地位与差距
数字创意设备制造行业支撑整个数字创意产业发展的技术开发环节，包括制定产业技术标准、研发数字设备操作系统等，是一个国家和城市文化软实力的重要基础，也是先进制造业和现代服务业的主要组成部分，涉及光学、声学、机械工程、自动控制、电子信息科学、计算机科学、材料科学、建筑工程等工科学科，也涉及人工智能、新型视听、系统控制、大数据等前沿科学。下面主要从上市公司数量、营收总值、营收均值三个维度，重点分析消费电子产品（ConsumerElectronics）、技术硬件及存储外设（TechnologyHardware,StoragePeripherals）这两个设备制造行业的全球城市集聚格局及上海的全球竞争地位。
1、全球数字创意设备制造环节的竞争格局与区域集群
（1）消费电子产品业：中国城市集聚明显，惠州发展亮眼，日本行业实力最强
消费电子产品用户基础广泛、应用场景丰富、兼领时尚风向，是创新最活跃、应用转化最快的领域[16]。-年消费电子产品业共计家企业，分布在全球座城市中，总营业收入约为.28亿美元，营收均值约为23.93亿美元。上市公司数量在20家以上的城市有16个，其中有10个都是中国城市，中国香港以家企业的集聚位列第一，集聚特征明显。
中国城市的企业数量排名靠前，然而观察消费电子产品业营收总值和均值前五强，仅有惠州入围，总值排名第5，均值排名第6。广东省惠州市是全球最大的电话机、彩电、激光头生产基地，亚洲最大的组合音响生产基地，中国最大的汽车音响、DVD、手机生产基地之一，培育有TCL、德赛、华阳、侨兴等一批全国知名消费电子产品企业，另外还引进了美国通用电气（GeneralElectricCompany，简称GE），日本索尼，韩国三星和乐金电子（LGElectronics），荷兰皇家飞利浦等跨国公司在惠州合作生产与经营。
此外，营收总值和均值前五强的排名总体较为稳定，而日本有三座城市进入榜单，分别是东京、门真（Kadoma）、堺市（Sakai），且排名靠前，整体行业实力最强。日本的消费类电子产品业在20世纪80—90年代独领风骚，孕育了索尼、松下电器、夏普、亚马达、尼康等国际知名企业。总部位于东京的索尼，是世界视听、电子游戏、通讯产品和信息技术等领域的先导者，除了生产制造消费类电子产品，旗下还拥有米高梅影业、哥伦比亚影业、哥伦比亚唱片、百代唱片版权库等，实力雄厚。
（2）技术硬件及存储外设业：中国台湾表现瞩目，韩国水原（Suwon）和美国库比蒂诺（Cupertino）实力最强
技术硬件及存储外设业是一个需求市场广阔、利润相当丰厚、不断发展变化的行业，在日常生活中随处可见[17]。-年技术硬件及存储外设业的3家企业分布在全球座城市中，营收总值约为.13亿美元，均值约为30.96亿美元。上市公司数量在20家以上的城市有30个,其中,中国城市占14席，仅中国台湾就有新北、台北、桃园、新竹、台南、竹北等6座城市。
中国台湾的技术硬件及存储外设业实力相当雄厚，知名企业众多，如总部位于新北的鸿海精密集团、新金宝集团，台北的和硕联合，桃园的纬创资通，还有新竹的明泰科技、台湾积体电路制造股份有限公司（简称“台积电”），高雄的华泰电子，都为中国台湾的技术硬件及存储外设业发展做出了不小的贡献[18]。
从总值前十强数据来看，中国入选城市最多，占据后六位；但未有一个进入均值前十强榜单。而韩国京畿道的首府城市水原和美国硅谷核心城市之一的库比蒂诺稳居总值、均值前两名。三星电子是韩国最大的电子工业企业，同时也是三星集团旗下最大的子公司，其最大的生产基地和研发中心均位于水原。全球知名的高科技公司苹果、全球领先的网络安全软件及硬件服务提供商赛门铁克（Symantec）、互联网基础架构软件公司Zend（ZendTechnologies）总部都位于库比蒂诺，全球最大的硬盘、磁盘和读写磁头制造商希捷（SeagateTechnologyCor）、高成长性的跨国信息安全软件公司趋势科技（TMIC/TrendMacro）、数据库软件公司甲骨文（OracleCorporation）的分部也位于此。
图四
2、上海在全球数字创意设备制造环节的竞争地位
中国城市在数字创意设备制造行业支撑层的突出特点有二：其一，消费电子产品业中国城市的企业多而不强。在16个上市公司数量在20家以上的城市中有10个都是中国城市，其中，中国香港以家企业位列第一。然而仅有惠州进入消费电子产品业营收总值和均值前五强，总值9.76亿美元，排名第5，均值75.61亿美元，排名第4。其二，中国台湾的技术硬件及存储外设业较为发达。30个上市公司数量在20家以上的城市中，中国城市占14席，仅中国台湾就有新北、台北、桃园、新竹、台南、竹北等城市入围。
具体到上海（表3），-年上海的消费电子产品业上市公司数量为0，技术硬件及存储外设业有20家上市公司，总值高达.21亿美元，是所有行业中最高的，但营收均值与全球均值相差较远，这显然与上海的文化基础、产业规划、劳动力成本等因素密切相关。但近年来上海已意识到这方面的欠缺，并着手布局相关产业。例如，为推进文化与科技深度融合而成立的文化装备产业国家级基地和专业化大平台——上海国际高科技文化装备产业基地TCDIC，主要围绕“文化装备服务”开展集成展示、交易租赁、信息整合、文化金融等服务，重点引进影视装备、舞台影院装备、广告会展装备、多媒体装备、游艺游戏装备六大类别装备贸易企业[19]。截至上半年，该基地临港地块已汇聚了多家文化科技装备企业，包括科视、大丰、鹏博士等骨干企业。
在“互联网+”开始全方位介入文化生产领域的大背景下，传统文化制造企业发展速度放缓，特别是面对技术含量低、缺乏自主品牌、聚焦低利润的文化相关产品生产与制造环节的瓶颈，传统文化制造企业呈现明显衰退的趋势。而互联网成为破解传统文化制造行业发展困局的关键。互联网技术与可便携/移动终端设备的结合，为用户带来了全新的网络文化体验方式与数字化展示的载体[20]。上海发展数创设备制造业，既要突出自主创新，开发具有自主知识产权的先进技术和设备，又要以特色产品和成本优势进入国际数字创意产业价值链的中高端环节，带动整个数字创意产业的转型和升级[21]。
表3-年上海数字创意设备制造环节各行业的公司数量（单位：家）及营收情况（单位：亿美元）
四、上海数字创意产业全球价值链地位提升的战略思路
总的来说，中国城市的创意内容竞争力明显不足，广播电视业、影视娱乐业、出版业与欧美国家均有不小差距。虽然某些城市具备一定的行业影响力，但形成与欧美数创相抗衡的全球竞争力尚有很长一段路要走。中国城市在第二层的数字创意产品传输流通类行业形成了较为完善的线上线下软硬件媒介载体，发展迅猛，前景广阔。在数字创意设备制造行业，中国城市集聚特征明显，中国台湾优势突出，但总体处于数字创意产业价值链的末端。对上海来说，欲在数字创意产业全球价值链中从低附加值环节向高附加值环节攀升，需明确当前所处价值链位置以及城市数字创意产业的发展现状，同时放眼全球、周边及未来，这样才能实现快速有效健康的发展。
1、认清所处价值链位置，发挥优势，弥补不足
城市升级是一个动态改善的过程，只有适合本阶段和自身发展实际的创新才能推动城市产业升级，因此识别并管理城市内部的价值增值机会和环节，继续发挥城市现有优势，弥补自身不足，成为城市发展战略的基本思路之一[22]。就数字创意内容生产行业而言，位于价值高端环节的创意内容由欧美发达国家的高科技城市控制，上海应砥砺前行，与时俱进；在数字创意产品传输流通类行业，上海的互联网软件与服务业发展亮眼，可加大科研投入，乘胜追击，促进产业结构优化升级。上海的数字创意设备制造行业整体较弱，需加快科技创新步伐，致力于移动互联网技术、物联网技术应用，多开发拥有自主知识产权的相关文化产品，例如关于大型舞台剧目的数字化与虚拟可视化终端、关于传统美术作品的数字化设备终端、关于博物馆文物遗产的数字化转化产品等。
西方发达国家凭借多年累积的知识产权优势、市场优势、资本优势和制度优势在传统行业全球价值链中牢牢占据了高附加值的主导地位。然而近年来，华为、阿里巴巴、腾讯、字节跳动、网易等中国企业在欧洲、北美、南美、亚洲等世界范围内的电影、游戏、新闻、VR等数字创意产业领域攻城略地，让我们看到了中国企业、上海企业在数字创意产业全球价值链重构中的希望。
2、乘势追击，内外兼修，带动城市价值链攀升
当前数字网络技术、裸眼3D技术、全息成像技术、可穿戴技术、VR/AR（虚拟现实/增强现实）技术、人工智能技术等新一轮科技革新浪潮正在对初步形成的数字创意产业全球价值链格局带来冲击与影响；美国特朗普上台后强力推行的新贸易保护主义、欧洲局势的动荡不安以及中国*府提出“一带一路”的*策红利等国际*治经济新形势，为中国数字创意产业的全球价值链重构战略提供了绝佳的历史机遇期[23]。中国城市应“乘势追击”，正视自身创意内容竞争力较弱、数字创意产品传输流通类行业与欧美日韩相比仍有差距，数字创意设备制造核心技术被发达国家城市控制等不足，充分挖掘自身特色文化资源，整合优质内容资源，实施差异化数字创意内容开发策略，通过国内自主科技研发、跨界创新或对外联系获得技术溢出效应，如引进跨国公司、外资企业等方式“内外兼修”，来带动城市产业沿着全球价值链向上攀升。
对上海来说，要顺应时代潮流将创新意识渗透到企业文化中，将创意成果转化为经营资源，将文化创意融入品牌战略，为上海知名老品牌注入现代化的创意时尚元素，提高产品的观念价值；将文化创意融入高新技术产业的开发应用中，特别是数字化产业的开发制造和市场拓展，提高数创产品的核心竞争力；应在保护好上海本地数字创意产业的基础上，增强文化开放意识，在国际文化舞台上汲取先进的意识形态，开拓本土文化的国际市场，在全球化浪潮中抓住机遇，增强城市竞争力，带动整个数创产业价值链的优化升级[24]。
3、树立全球视野，推动区域协调发展
重视核心城市的作用，増强核心城市的辐射能力，推动城市数字创意产业集群发展，有助于城市定位好自身的空间归属，促使城市数字创意产业价值链不断优化，实现城市可持续发展，好莱坞电影、秋叶原动漫都是成功案例。城市群作为城市间谋求共同发展的主要形式，良好的城市群发展能为个体城市带来“1+12”的协同发展效应[25]，如美国硅谷数字高科技城市群、中国台湾的技术硬件及存储外设业城市群。
作为长三角城市群的核心城市，“一带一路”、长江经济带等国家战略的交汇点，上海承担着率先落实国家战略，更加主动承担国家使命，充分发挥服务全国、联系亚太、面向世界的优势，进一步加强与长三角城市群、长江流域等地区的城市协同发展，形成区域合力，共同代表国家参与国际竞争。因此，首先，上海数字创意产业要充分承担起这一角色，与长三角城市群数字创意产业进行联动与合作，在价值链上实现优势分工、资源互补与共享，同时发挥应有带头引领作用。其次，各项重大战略还需要依托和落实到上海具体的各个城区，即在上海文化产业整体发展思路的框架下，“面向区域”制定上海各功能区特色鲜明的文化产业空间发展与转型规划。以功能提升为出发点，以结构性优化调整为核心，从市域层面对上海数字创意产业不同城区功能和空间布局进行战略性调整和格局优化，合理调配资源，避免重复建设和不必要的资源消耗[26]。
参考文献：
[1]张君昌.“5G+”赋能广电新动能[J].传媒,(10):1.
[2]王才勇.德国广播电视业及传媒集团的构成现状[J].德国研究,(01):61.
[3]朱晓燕,赵慧群.影视娱乐业上市公司经营绩效分析[J].北京印刷学院学报,,25(08):-+.
[4]范宇鹏.粤港澳文化创意产业协调发展研究——基于价值链系统视角[J].科技管理研究,,36(05):.
[5]美国商务部最新报告揭示传媒影视业仍是全球经济发动机